Rendimiento de Operaciones · Abril 2026
El consenso del mercado miraba al lado de la oferta con más preocupación por exceso que por déficit. Ese consenso, en mi lectura, tenía una grieta importante: no estaba poniendo precio al riesgo de interrupción del suministro en el Golfo Pérsico. Esta es la anatomía de cómo una convergencia de señales OSINT y de flujo en derivados anticipó esa tensión, y de la operación asimétrica que la capturó.
The context
La semana comenzó con un ruido de fondo: la administración Trump llevaba semanas con un discurso notablemente endurecido hacia Teherán —sanciones ampliadas, retórica de «máxima presión 2.0» y algo mucho más relevante, un lenguaje operativo que iba más allá de la diplomacia coercitiva habitual.
The backdrop was a WTI cotizando en el rango de los 70-72 dólares, bajo presión de los datos de demanda china y de la perspectiva de un posible acuerdo OPEP+ de incremento de producción, con un Brent de comportamiento paralelo. El mercado seguía mirando al lado de la oferta con más preocupación por exceso que por déficit. Ese consenso, pienso que tenía una grieta importante: no estaba poniendo precio al riesgo de interrupción del suministro en el Golfo Pérsico.
The Strait of Hormuz es el cuello de botella energético más crítico de todo el planeta. Por él transitan aproximadamente 20 millones de barriles diarios, equivalentes al 20% del consumo global de crudo. Cualquier acción militar, o incluso la amenaza creíble de una, tiene el potencial de mover el precio del barril de forma violenta y rápida. Esa asimetría era la que buscaba explotar.
Lectura y proceso mental
En inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), la clave no es identificar un «avión militar» aislado, sino detectar patrones. A lo largo de 72 horas, a través de distintas fuentes, fue emergiendo una convergencia de indicadores consistente con un escenario de acción militar contra Irán en un horizonte corto.
A través de Flightradar24 detecté un incremento relevante en el tráfico de aviones militares en el norte de Europa y, especialmente, en bases aliadas del Mediterráneo Oriental. No eran vuelos aislados, sino frecuencias de despegue inusuales para un lunes no festivo, con trayectorias coherentes con un despliegue logístico progresivo hacia el este. Una tendencia sostenida durante 48 horas constituía una señal clara de fuel-oriented logistics prepositioning.
Vía MarineTraffic y fuentes de defensa en abierto, el portaaviones USS Gerald R. Ford había entrado en el Mediterráneo, elevando a 17 los buques de guerra estadounidenses desplegados en Oriente Medio, con activos en el Golfo Pérsico y el mar Arábigo. El mayor portaaviones de EE.UU. no se mueve por inercia: su despliegue implica semanas de planificación y decisión política al más alto nivel. La narrativa operativa empezaba a ser coherente.
Empezaron a circular declaraciones en las que Trump mencionaba abiertamente un ataque limitado contra infraestructura nuclear iraní. Lo relevante no fue el contenido (con precedentes), sino el registro: un presidente en ejercicio rara vez verbaliza en esos términos sin una planificación operativa subyacente. El tono era inusualmente directo, carente de la ambigüedad estratégica típica. Lo leí como un componente de presión claro: la ventana de decisión estaba abierta.
Medios especializados como Breaking Defense y War on the Rocks publicaban análisis que, sin confirmar nada, construían el contexto de una ventana de acción militar en febrero-marzo. Este tipo de filtración —gradual, descentralizada, sin fuente única— suele ser más fiable que el titular de portada, precisamente porque no obedece a una narrativa de comunicación estratégica.
Desde el 25 de febrero, el WTI mostraba una prima de riesgo geopolítico creciente. Lo más significativo no fue el precio spot, sino la forward curve: el contango se comprimía, los contratos a corto plazo se revalorizaban frente a los largos. Señal de que el mercado físico, el más informado, anticipaba una tensión de suministro próxima. A ello se sumaba un aumento del open interest en calls OTM de vencimiento corto: se compraba protección al alza con urgencia. Comprar en el rumor, vender en la noticia.
El VIX permanecía elevado sin colapsar: el mercado no había descartado el escenario de cola. El dato que cerró el análisis fue el asymmetric skew on USO options y en los futuros del Crude Oil (CL): la volatilidad implícita de las calls era notablemente superior a la de las puts equivalentes. El mercado de opciones, históricamente más eficiente incorporando información privada, decía que los riesgos eran más alcistas que bajistas, y que esa asimetría era reciente.
Construcción de la tesis
Las señales, tomadas en conjunto, articulaban una tesis en torno a tres vectores de riesgo diferenciados, cualquiera de los cuales habría tensionado el precio del crudo:
La lógica de la posición era asimétrica. Si el escenario no se materializaba, el WTI/Brent podía retroceder desde sus niveles, con una limited loss (la prima pagada). Si se materializaba en cualquiera de sus variantes, el movimiento al alza sería rápido y violento. Esa asimetría riesgo-recompensa constituía el núcleo de la operación.
Ejecución
Ejecuté la entrada el viernes 27 de febrero, sobre los futuros del Brent ($COIL) en posición larga vía opciones call a strike 80.
Friday as an entry day was no accident. In a geopolitical scenario of this nature, the weekend risk acts as an amplifier: los mercados cierran, pero los acontecimientos no, y más aún considerando los antecedentes de Trump. Cualquier desarrollo durante el sábado o el domingo —una declaración, un movimiento de tropas, una filtración— podría traducirse en un gap alcista el lunes, imposible de capturar desde una posición plana. Asumir ese riesgo formaba parte de la estrategia.
El dimensionado se calibró en función del level of conviction (high) y de la distancia al nivel de invalidación de la tesis. La gestión del riesgo era simple: la pérdida máxima era la prima pagada. Una estructura que, combinada con la convexidad natural de las opciones, ofrece un perfil riesgo-beneficio favorable, especialmente en un evento binario con potencial de un movimiento violento.
Result
Fuente: Cotización contrato Crude Oil Brent Jun ’26 80.00 Call · Barchart · Elaboración propia (gráfico esquemático, no a escala de mercado).
No esperé al máximo del movimiento: cuando el mercado empieza a moverse violentamente en tu dirección, la prioridad es consolidar beneficios, no maximizar el último tramo.
El catalizador que desbloqueó el movimiento fue la acumulación progresiva de las mismas señales que ya había identificado en la semana previa, pero amplificadas por massive media coverage. El desplazamiento del precio no se produjo al inicio, sino como consecuencia de una escalada posterior con incertidumbre aún no resuelta, en un mercado que tardó en procesar lo que las fuentes de OSINT and the flow of derivatives already anticipated several days in advance.
The option price went from 3.75 to 32.25 per contract, which represents a profitability of +769,27% accurate, en una operación ejecutada del February 27 to March 9: apenas 14 días.
Frequently Asked Questions
Una posición larga vía opciones call sobre futuros del Brent (strike 80), abierta el 27 de febrero de 2026 ante una convergencia de señales que anticipaba una posible acción militar contra Irán y tensión en el suministro del Golfo Pérsico. El contrato pasó de 3,75 a 32,25 USD, un retorno del +769% en 14 días, cerrado el 9 de marzo.
OSINT (inteligencia de fuentes abiertas) consiste en detectar patrones a partir de información pública. Aquí se usaron Flightradar24 (tráfico militar aéreo inusual en el Mediterráneo Oriental), MarineTraffic (entrada del portaaviones USS Gerald R. Ford), declaraciones públicas de la administración Trump y análisis de think tanks de defensa para construir una tesis de riesgo de interrupción del suministro.
Por el Estrecho de Ormuz transitan aproximadamente 20 millones de barriles diarios, cerca del 20% del consumo global de crudo. Es el cuello de botella energético más crítico del planeta: cualquier acción militar o amenaza creíble puede mover el precio del barril de forma rápida y violenta, generando una asimetría riesgo-recompensa que esta operación buscaba explotar.
La compresión del contango en la curva forward del WTI (los contratos cortos se revalorizaban frente a los largos), el aumento del open interest en calls OTM de vencimiento corto, un VIX elevado que no se relajaba y un skew asimétrico en las opciones sobre USO y los futuros del crudo, con volatilidad implícita de las calls notablemente superior a la de las puts equivalentes.
Markets by Diego is the financial analysis platform of Diego García del Río, a Spanish economist and independent private investor, and founder of Hill Valley Consulting. He publishes asset analyses, macroeconomic reports, and strategies involving options and leveraged ETFs, along with tracking of actual trades in international markets.
More from Markets by Diego
Spanish 
English 
German 
French